Terjemahan Artikel Bahasa Inggris Tentang Kehidupan Ekonomi

Indonesia – Kehidupan Baik tanpa Pertumbuhan



Apakah masyarakat dapat hidup baik tanpa pertumbuhan ekonomi?

Peningkatan pengajuan pertanyaan mengenai tantangan kebijakan konvensional dimana tujuan utama masyarakat harus meningkatkan pendapatannya. Namun ada salah satu wilayah barat, khususnya Eropa Barat yang harus menghadapi pertanyaan ini. Negara Eropa tidak hanya mengalami penuruan siklus yang buruk. Mungkin bisa termasuk tingkat penuruan yang rendah.

Tren pertumbuhan - tingkat jangka panjang ekspansi ekonomi - kemungkinan akan lebih rendah daripada di masa lalu. Hal ini karena populasi di Eropa mengalami penuaan cepat. Dikarenakan mungkin karena meningkatnya persaingan dari negara-negara berkembang, yang pertumbuhan bisnis baratnya cepat dan para pekerja bekerja dibawah tekanan. Sebagian mungkin juga karena kendala lingkungan: berikut langkah-langkah untuk memperlambat pemanasan global, misalnya, meningkatkan harga energi.

Di negara-negara di mana populasinya banyak cepat menua dan entrepreneurialism ditundukkan, seperti Italia, tren pertumbuhan saat ini mungkin bisa dibilang nol. Bahkan negara Inggris, yang tingkat penuaan tidak terlalu cepat dan menikmati budaya kewirausahaan hidup, kemungkinan melihat tren pertumbuhan di bawah 2 persen per tahun.

Sangat mudah untuk melihat bagaimana ekonomi pertumbuhan rendah bisa menjadi distopia: tingkat pengangguran muda yang tinggi dapat menyebabkan generasi terbuang; beban utang pemerintah dapat membuktikan tidak berkelanjutan, memaksa pemotongan lebih lanjut dalam pelayanan publik; sebagian masyarakat bisa terjebak dalam kemiskinan; politik bisa menjadi semakin lemah.

Apakah ada alternatif hidup dengan pertumbuhan rendah? Jawaban awalnya adalah untuk mengenali tentang ekonomi harus melayani masyarakat, bukan sebaliknya. Apakah ini berarti menyediakan kondisi di mana orang dapat menjalani kehidupan yang baik?

Munculah pertanyaan selanjutnya, apa itu kehidupan yang baik? Di sini, mungkin berguna untuk kembali ke Aristoteles, yang berpikir kehidupan yang baik melibatkan bertindak baik sesuai dengan alam kita. Filsuf Yunani juga berpikir bahwa kita memiliki dua sifat, hewan dan manusia. Salah satu cara untuk mengulang ajaran Aristoteles adalah berpikir tentang kehidupan yang baik memiliki dua komponen: kehidupan tubuh (yang kita berbagi dengan hewan), dan kehidupan pikiran (yang jelas manusia).

Jadi kehidupan yang baik tentunya memerlukan sejumlah hal-hal dasar: yang paling jelas makanan, tempat tinggal dan pakaian, tapi banyak hal lain juga, di kesehatan tertentu. Masyarakat modern membayar peningkatan perhatian dokter dan rezim kebugaran. Tapi kita hanya perlu melihat-lihat dan sebagai saksi fenomena seperti epidemi obesitas untuk menyadari bahwa semua hal tidak tentu baik sejauh mana kehidupan tubuh yang bersangkutan.

Sementara itu, pikiran dari kehidupan dapat dilihat seperti mencakup susunan yang luas dari keasyikan manusia: nilai-nilai, kreativitas, apresiasi keindahan, rasa ingin tahu intelektual dan berjuang untuk memahami kehidupan kita. Mengkonsumsi lebih banyak barang tidak selalu membantu kita menyelesaikan semua ini. Memang, studi oleh ekonom seperti Richard Layard menunjukkan bahwa di luar titik tertentu, lebih banyak pendapatan tidak apa-apa untuk mempromosikan kebahagiaan.

Pertumbuhan ekonomi di Negara Barat telah disertai dengan pertumbuh kesepian dan depresi. Hal ini menunjukkan bahwa materialistik-satunya filsafat tidak sesuai dengan sifat manusia yang lebih dalam. Dalam mengejar pertumbuhan, hal berharga lainnya bisa rusak. Ini termasuk lingkungan kita sosial - masyarakat dan jaringan persahabatan dan keluarga kita - serta lingkungan fisik kita.

Satu bayangan masyarakat bahwa masyarakat berpenghasilan tinggi di negara Barat seharusnya dapat menciptakan kondisi untuk kehidupan yang baik tanpa pertumbuhan kebanyakan yang lainnya. Mereka akan lebih fokus pada kualitas daripada kuantitas. Mereka akan menghargai dinamika tapi tidak melihat keberhasilan terutama melalui cara menghasilkan uang. Dan mereka akan peduli dari struktur sosial.

Namun masih ada pertanyaan menjanggal, seperti bagaimana menghadapi pengangguran dan utang publik tanpa pertumbuhan. Satu tempat untuk mencari jawaban mungkin gerakan hijau, yang telah mendukung pertumbuhan nol atau negatif selama beberapa dekade. Tapi volume terbaru dari esai oleh Green House, sebuah kelompok riset Inggris, menunjukkan bahwa belum adanya solusi yang menarik.

Misalnya, Green House mendukung "berbagi" pekerjaan sebagai cara untuk mengatasi pengangguran. Idenya adalah bahwa orang-orang yang bekerja terlalu keras harus dipotong jam mereka, membuat ruang bagi para pengangguran untuk mendapatkan pekerjaan.

Jika saja itu hal yang sederhana. Untuk sebuah awalan, orang yang bekerja berjam-jam mungkin tidak ingin pekerjaannya berkurang. Bahkan jika mereka dipaksa untuk itu (dan paksaan tersebut akan ‘prima facie’ bertentangan dengan kehidupan yang baik), yang mungkin tidak menyebabkan lebih banyak pekerjaan bagi pekerja menganggur, banyak dari mereka akan mengurangi keterampilan yang diperlukan. Daripada berbagi pekerjaan, penekanan harus berada di pelatihan dan pendidikan.

Bahkan jika gerakan Hijau tidak memiliki jawaban, satu hal yang jelas: tidak akan mungkin untuk menemukan mereka tanpa perubahan pola pikir yang menghargai kehidupan yang baik atas pertumbuhan ekonomi demi diri sendiri.

Hugo Dixon , seorang editor terbesar di Reuters News.

Sumber : Growth vs. What Really Makes Life Good , HUGO DIXON, 7 Desember 2014, alamat artikel asli